Le but de la vie c’est d’être heureux ?

« Il n’y a qu’une erreur innée : celle qui consiste à croire que nous existons pour être heureux. » Arthur Schopenhauer.

Aujourd’hui pratiquement tout le monde dit que le but de la vie c’est d’être heureux. Il suffit de demander autour de vous « c’est quoi le sens de la vie ? » une majorité vous répondra que c’est d’être heureux.

Je n’aime pas que l’on dise qu’être heureux c’est le but de la vie, car cela amène à plein de choses néfastes pour l’Homme, telle que la médiocrité, la paresse et l’envie de plaisirs qui n’apporte rien à l’Homme si ce n’est de l’empêcher de s’accomplir.

Ici le problème n’est pas d’être heureux, bien au contraire, mais le fait de faire en sorte que ce sentiment soit un but pour la vie, ça c’est un problème.

Être heureux doit être la conséquence d’actions et de pensées et non un but.

Car là encore aujourd’hui on ne fait plus la distinction entre le plaisir et le bonheur, et c’est ce manque d’étymologie qui amène à des contresens bien plus importants que celui que je viens de citer. Le bonheur est un état permanent. Les plaisirs ou les joies sont des moments passagers, qui peuvent parfois être mauvais pour l’Homme.

Si l’Homme durant tous les âges de ce monde avait pensé que le but de la vie c’est d’être heureux, croyez-vous que nous serions arrivés là où nous en sommes ?

Les premiers hommes ont usé de leur intelligence et de leurs muscles pour vivre de façon meilleure, mais doit-on forcément y voir le bonheur comme but ultime pour ces hommes ?

L’aspiration à une vie meilleure n’est pas due au bonheur, mais tout simplement à la nature même de la vie. La volonté de puissance ou la volonté de vie, voilà ce qui pousse l’Homme à vouloir évoluer dans son être, s’étendre, survivre, et non pas une quête lointaine du bonheur. Les animaux, les plantes, tout ce qui a de la vie, est régi sur ce principe de la volonté de puissance.

Ce principe n’est pas propre à l’Homme.

Croyez vous que les hommes et les femmes illustres et exceptionnels pensaient avant tout à être heureux ? Les personnes de cet ancien monde croyaient à la grandeur, au travail sur soi et à la connaissance de soi. Elles ne croyaient pas à ces choses pour devenir heureuses dans un but ultime, mais pour servir le monde, leur pays, leur famille, ou eux-même de la meilleure des façons.

Ces personnes pensaient avant tout à devenir ce qu’elles sont, et pour devenir ce que l’on est il faut une certaine volonté qui n’émane certainement pas du bonheur.

Mais l’époque dans laquelle nous vivons en est fautive. Nous sommes arrivés à un tel point de développement que l’homme en arrive à avoir des désirs d’enfants pourri gâté. Avoir une vie facile sans encombres, sans difficultés, où il n’y aurait que de la joie et de la bonne humeur.

Tout ceci ne sont que des désirs d’enfants, ou plutôt d’enfants qui ne veulent pas grandir et rester dans l’innocence. Car pardonnez moi mais quel grand but que celui de vivre pour un sentiment ?

D’ailleurs Nietzsche ne disait t-il pas « Si le bonheur était véritablement désirable pour l’être humain, l’idiot représenterait incontestablement le plus beau spécimen de la race. » Je ne peux qu’être en accord avec ce qu’il dit.

Mais ce qui me rend en colère avec cette pensée c’est que l’on arrive à amoindrir son ambition et son envie de faire de grandes choses dans ce monde. On arrive à se dire « qu’après tout en faisant une chose moins ambitieuse, on aura moins de travail à fournir, et qu’après tout on n’a pas besoin de plus pour être heureux ». Une sorte de minimalisme nocif qui ne nous pousserait non seulement à nous satisfaire de ce que l’on a à tout instant, mais aussi de nous satisfaire dans notre médiocrité et nos vices.

L’homme n’est il pas fait pour se parfaire ? Pour tendre vers quelque chose d’extraordinaire et d’inatteignable à ses yeux ?

Ce que je sais c’est que l’Homme occidental d’aujourd’hui n’arrive plus à donner un sens à son existence et que la seule conclusion qu’il ait trouvé dans cette société de consommation où Dieu est absent, c’est de vivre pour son propre bonheur, rien de plus.

En lisant cet article vous pensez certainement que je crois qu’il faut vivre en étant malheureux. Non bien sûr que non, mais ce que je crois c’est que c’est justement en pensant absolument à être heureux qu’on ne l’est pas. On n’est pas heureux quand on a décidé de l’être comme voudrait nous faire croire certains.

Ce que je sais c’est que le bonheur ne s’acquiert pas en le cherchant.

C’est quand on peut rire joyeusement de ses malheurs et de ses échecs qu’un véritable bonheur est possible. Pas un rire gras propre à Rabelais mais plutôt un rire qui prend de la hauteur, car finalement qu’importe d’avoir échoué tant qu’on a essayé, qu’importent nos malheurs quand on sait qu’ils font partie intégrante de la vie et de son apprentissage. À partir de ce postulat on peut dire que pour bien vivre, il faut dire un grand oui à la vie, dans son entièreté et avec force, pas un oui de résignation qui accepte la vie malgré lui.

C’est à cause de la peur du malheur et de l’échec que beaucoup de gens aujourd’hui fuient tout ce qui est difficile, préférant ne rien vivre plutôt que de vivre une vie dans ce qu’elle doit être. C’est-à-dire un long chemin initiatique où l’on ne cesse d’apprendre, dans son lot de malheur comme dans son lot de joie.

Comme je le disais dans mon article précédent sur la critique de la médiocrité, on ne se construit pas dans le néant. Il en va de même pour la vie, de sorte que l’on n’apprend pas seulement lors de moments de joie mais surtout lors de grandes désillusions.

Et c’est là pour moi la grande erreur de nombreux philosophes qui croient profondément que la philosophie a comme but final le bonheur, alors que c’est la vérité qui est le sens de la philosophie.

Or parfois il est possible que la vérité soit douloureuse..

Un homme de lettre